4G-kamera vs WiFi-kamera: Mikä on ero?

Ydinero verkkoyhteyksissä 4G- ja WiFi-kameroissa

Verkkoedellytykset ja saatavuus

Katsottaessa minkälainen verkkoyhteys näihin laitteisiin tarvitaan, useimmat 4G-kamerat toimivat matkapuhelintornien kautta. Ne vaativat SIM-kortin, kuten älypuhelinkin, ja lisäksi käyttäjien on maksettava kuukausimaksuja palvelusta. Tämä riippuvuus solukkomerkistä muuttuu ongelmaksi, kun kamerat yritetään asentaa kauas kaupunkeihin tai taajamiin, joissa signaali heikkenee täysin. Toisaalta WiFi-kamerat liittyvät paikalliseen internet-yhteyteen. Näissä on usein parempi suorituskyky kaupunkiympäristöissä, koska useimmilla kodeilla ja yrityksillä on siellä kohtuullisen nopea laajakaista. Vaikka 4G-mallit kattavat suuremman maantieteellisen alueen solukkomveron kautta, käyttäjät huomaavat usein niiden olevan hitaampia kuin WiFi-vaihtoehdot paikoissa, joissa on hyvä langaton infrastruktuuri, kuten asunto- tai toimistorakennuksissa, joissa on useita verkon pääsykohteita rakennuksen sisällä.

Datan välitysmenetelmät

Kameroiden tietojen lähettämistapa vaihtelee melkoisesti verrattaessa 4G-malleja ja WiFimalleja. 4G-versio toimii matkapuhelintornien kautta, joten ihmiset voivat tarkistaa kuvanlaadun lähes missä tahansa on signaalia. Se tekee niistä erittäin hyödyllisiä kaukaisien paikkojen valvontaan, joissa tavanomainen internet ei ole luotettavaa. WiFi-kamerat toimivat kuitenkin eri tavalla. Ne tarvitsevat koti- tai toimistoverkon toimiakseen oikein. Niiden suorituskyky riippuu suoraan siitä, kuinka hyvä internet-yhteys juuri sillä hetkellä on. Valitessa näiden vaihtoehtojen välillä ihmiset tulisi harkita viiveaikaa ja nopeutta, jolla asiat liikkuvat. 4G-verkot voivat joskus ruuhkautua, erityisesti ruuhka-aikoina tai suurissa tapahtumissa. WiFi tarjoaa yleensä tasaisempaa nopeutta suurimman osan ajasta, koska se toimii tietyssä paikassa sen sijaan, että se toimisi laajalla alueella.

Sähkönsäilykkeet ja asennuksen joustavuus

Akun elinajan ja aurinkovalitsimet 4G-kamerat

Useimmat 4G-turvallisuuskamerat tulevat melko hyvällä akunkestoisella, koska ne on suunniteltu toimivasti matkaviestinverkkojen kanssa. Jotkin huipput mallit voivat kestää jopa kuusi kuukautta latauksien välillä, vaikka todellinen suorituskyky riippuu siitä, kuinka usein ne tallentavat ja siirtävät tietoja. Tällainen käyttöaika tekee niistä erinomaisia valvonnan välineitä ilman jatkuvaa huoltoa. Ihmisille, jotka asuvat tai työskentelevät paikoissa, joissa ei ole saatavilla sähkövirtaa, monet 4G-kamerat sisältävät nyt myös aurinkopaneelit. Näillä aurinkoenergiaoptioilla voidaan täysin välttää säännöllisiä sähköliitännäisiä. Mahdollisuus toimia auringonvalolla tarkoittaa, että nämä kamerat voidaan asentaa lähes mihin tahansa, mukaan lukien vuoristopolkuille tai maaseudun kiinteistöihin, joissa kaapelointi ei vain ole käytännöllistä.

Kytkeytetyn ja langattoman WiFi-kameroiden asennus vertailu

WiFi-kamerat tarjoavat paljon joustavuutta, koska ne toimivat yleensä langattomasti, mikä tekee niiden asennuksesta paljon helpompaa kuin sotkeutua kaikkiin johdonsiirtoihin. Koska niissä ei ole tarvetta fyysisille liitännöille, ihmiset voivat sijoittaa ne lähes mihin tahansa tilanteen mukaan. Mutta on tilanteita, joissa joudutaan silti liitämään ulkoinen virtalähde tai käyttämään Ethernet-kaapelia. Tämä koskee erityisesti paikkoja, joissa WiFi-signaali ei yllä riittävän hyvin. Kun valitaan langaton vai johdettu asennus, päätös perustuu siihen, mitä tila vaatii. Langattomat vaihtoehdot ovat yleensä parempia lyhyen aikavälin asennuksiin, koska niitä on helppo siirtää. Toisaalta, jos tilassa on heikko signaalikenttä, seinien läpi vedettävät kaapelointiratkaisut voivat tarjota parempaa pitkän ajan vakavuutta, vaikka niiden asennus vaatisiikin enemmän alkuperäistä vaivaa.

Idealitapausten esimerkit jokaiselle kameratyypille

Etäalueet ja off-grid-sijainnit (4G)

4G-kamerat toimivat erittäin hyvin paikoissa, jotka sijaitsevat kaukana tavallisista internetyhteyksistä, joissa ei ole oikeaa verkkoyhteyttä. Maanviljelijät, luonnonpuistojen eläinten seuraajat ja rakennushankkeita valvovat henkilöt pitävät niistä erityisen hyödyllisinä. Koska ne eivät ole riippuvaisia paikallisista Wi-Fi-verkoista, nämä kamerat toimivat edelleen moitteettomasti, vaikka langattomat signaalit heikkenevät. Kun soluyhteys on tarpeeksi hyvä, ne hallinnoivat useita älykkäitä toimintoja, kuten liiketunnistusta ja ilmoitusten lähettämistä. Katsokaa tilastoa: noin kaksi kolmannesta maaseudun paikoista Yhdysvalloissa kärsii edelleen luotettavan internetin puutteesta hiljattomien tietojen mukaan. Tämä tekee 4G-teknologiasta lähes pakolliseksi varusteeksi kaikille, jotka tarvitsevat turvallisuusratkaisuja vaikeasti saavutettaviin paikkoihin.

Kaupunkiympäristöt stabiililla nettiyhteydellä (WiFi)

WiFi-kamerat toimivat erittäin hyvin kaupungeissa, joissa suurimmalla osalla ihmisistä on jo nopea internet-yhteys rakennuksissa. Nämä laitteet voivat lähettää livekuvaa ja tallentaa nauhoituksia ilman erityistä vaivaa, mikä tekee niistä erinomaisen valinnan asuntojen, toimistotalojen ja jopa pienten keskustan yritysten käyttöön. Oikein asennettuna monet mallit liittyvät suoraan olemassa oleviin älykoti-järjestelmiin, jolloin kiinteistönhallinnoitsijat voivat tarkistaa kuvan useista paikoista samanaikaisesti ja aktivoida valoja tai hälytyksiä tarvittaessa. Yhä useammat kaupungit siirtyvät tällaiseen teknologiaan, koska se toimii selvästi paremmin kuin vanhat vaihtoehdot. Ei tarvitse huolehtia kuukausittaisista tietosuunnan maksuista tai luottaa matkapuhelinyhteyteen, joka saattaa katketa kriittisellä hetkellä. Kaupunkiympäristössä sijaitsevan tilan turvaamiseksi WiFi-pohjainen valvonta on järkevämpi ratkaisu kuin monimutkaiset sähköasennukset tai kalliit tilaukset.

Turvallisuusominaisuudet ja tiedonsäilö

Salauksen standardit soloverkolle ja WiFi-verkoille

Kamerat, jotka toimivat sekä 4G- että WiFi-yhteyksillä, ovat yleensä varustettu vahvalla salauksella, joka pitää tiedot turvassa siirron aikana. 4G-vaihtoehto tarjoaa lisäsuojan paikallisia hakkerointiyrityksiä vastaan, koska se käyttää soluverkkoja eikä ole suoraan kytketty kotiverkkoihin. Esimerkiksi useimmat 4G-järjestelmät käyttävät ns. AES-salausta, jota pidetään yleisesti yhtenä tehokkaimmista tavoista suojella digitaalista tietoa. Toisaalta WiFi-verkkoihin perustuvat kamerat tyypillisesti käyttävät yleisiä langattomia tietoturvatoimia, kuten WPA2- tai WPA3-protokollia, estääkseen valvontaa vastaan. Monia ihmisiä huolestuttaa verkkojen hakkerointi, joten on tärkeää tietää, kuinka turvallisia eri kameravaihtoehdot todella ovat. Kun arvioidaan, mikä kameratyyppi sopii parhaiten, näiden salauserojen ymmärtäminen auttaa ketä tahansa, joka haluaa varmistaa tallenteidensa yksityisyyden, tekemään parempia valintoja.

Paikallinen vs Pilvi-tallennustilat

Kun valitaan 4G- ja Wi-Fi-kameroiden paikallinen tai pilvitallennus, on suuriakin etuja mukana. 4G-kameroita asennetaan yleensä pilvitallennukseen, koska kaukokäytön tarve on niin voimakas. Wi-Fi-kameroiden käyttäjät taas suosivat tallennusta paikallisesti SD-korteille tai ulkoisiin asemiin, koska se on edullisempi vaihtoehto pitkäaikaisessa käytössä. Pilvitallennus on yleistynyt etenkin siksi, että ihmiset voivat tarkistaa turvallisuuskuvaa mistä tahansa, ja tallennetut tiedot säilyvät turvallisesti, vaikka joku murtautuisi kiinteistöön ja vahingoittaisi kamerat. Paikallinen tallennusvaihtoehto on myös hyvä, erityisesti budjetin kannalta. Kuukausittain maksettavien maksujen puuttuminen tarkoittaa säästöä pitkässä juoksussa, mikä on tärkeää monille pienten yritysten omistajille. Pilvitekniikan nopea kehitys antaa viitteitä siitä, mihin suuntaan turvallisuusalan teknologia kehittyy. Kaikkien tallennusvaihtoehtojen ymmärtäminen auttaa kuluttajia valitsemaan parhaan vaihtoehdon riippuen siitä, kuinka tärkeää on tallenteiden välitön saatavuus suhteessa käytettävissä olevaan budjettiin.

Kustannusanalyysi: Ennakon ja jatkuvat kulut

Solulliset datasuunnitelmat verrattuna WiFi-tilaussyöhön

Ihmiset jättävät usein huomioimatta eron 4G- ja WiFikameroiden välillä miettiessään kustannuksia liitännäisyyteen. 4G-malleissa kuluttajat päätyvät ostamaan kuukausittaisia matkapuhelindatansuunnitelmia kuukausi toisensa jälkeen, mikä maksaa paljon etenkin jos tarvitaan useita kameraita, jotka toimivat koko ajan. Otetaan esimerkiksi Eufy Security 4G Starlight Camera, jota ei kannata unohtaa, sillä ilman puhelinsuunnitelmaa kamera loppuu täysin toimintaan. WiFivaihtoehdot kertovat toisen tarinan. Useimmat talonomistajat maksavat kerran hyvästä internetyhteydestä ja unohtavat siitä huolehtimisen siihen saakka, kunnes ensi vuosi koittaa. Numerot puhuvat myös puolestaan. Kuukausittaiset datamaksut ovat tyypillisesti kolmikymmentä–viisikymmentä dollaria per laite, kun taas asianmukaisen WiFin asennus saattaa tarkoittaa sijoittamista toimivaan reitittimeen alun perin, mutta ei jälkeenpäin toistuvia maksuja.

Pitkän aikavälin huolto- ja laiterakennukset

Kun tarkastellaan, paljonko nämä järjestelmät maksavat ajan kuluessa, 4G- ja WiFikameroiden välillä on suuri ero, joka tulee merkittäväksi, jos joku haluaa pitää valvonnan käynnissä vuosien ajan. Otetaan esimerkiksi Eufy Security 4G Starlight Camera. Tämän tyyppisissä kameroissa on taipumus korkeisiin jatkuviin kustannuksiin, koska käyttäjien täytyy vaihtaa SIM-kortteja säännöllisesti ja maksaa kuukausimaksuja. Toisaalta WiFikamerat eivät yleensä vaadi yhtä paljon huoltoa, mutta niillä on omat haasteensa. Yritykset joutuvat usein sijoittamaan rahaa laadukkaisiin verkkolaitteisiin ainoastaan siirtotietojen turvaamiseksi. Tämä auttaa luomaan vahvan turvallisuusjärjestelmän ilman päänsärkyjä. Sen selvittäminen, paljonko kumpikin vaihtoehto todella maksaa pitkäaikaisesti, auttaa sekä yrityksiä että tavallisia kuluttajia valitsemaan viisaasti sen mukaan, mitä he tarvitsevat valvontajärjestelmältään. Esimerkkinä voidaan mainita noin 200 dollarin alkupanostus laadukkaaseen turvallisuusverkkoon liittyviin laitteisiin WiFikameroita varten. Vaikka se kuulostaa ensi silmäyksellä paljolta, se oikeasti säästää rahaa pitkässä juoksussa verrattuna siihen, että maksetaan jatkuvasti kuukausittaisia matkaviestintäsuunnitelmia.

UKK

Mitkä ovat 4G-kameroiden etuja erillisalueilla?

4G-kamerat ovat ideaalisia erillisalueille, koska ne eivät riipu paikallisten internet-verkkojen käytöstä ja voivat tarjota valvontaa soluverkojen kautta, varmistamalla keskeytymättömän valvonnan siellä, missä internetyksityky on rajoitettu.

Kuinka WiFi-kamerat toimivat kaupunkiympäristöissä?

WiFi-kamerat toimivat erinomaisesti kaupunkiympäristöissä, joissa on vakaa ja korkean nopeuden internet, mikä tekee niistä täydellisiä kotien ja toimistojen kaltaisille paikoille, koska ne voivat integroitua älykäsiöjärjestelmiin.

Mitä tekijöitä tulisi ottaa huomioon paikallisen ja pilvitallennuksen välisen valinnassa kameroiden suhteen?

Otettavat huomioon tulisi sisällyttää tarve etäsäädölle, budjettirajoitteet ja turvallisuusvalinnat. Pilvitallennus tarjoaa helpoa etäsäädintä ja parantaa turvallisuutta, kun taas paikallinen tallennus voi olla taloudellisempi ajan myötä.

Onko 4G- ja WiFi-kameroita koskevia jatkuvia kustannuksia?

Kyllä, 4G-kameroiden kanssa on usein jatkuvia mobiiliverkkotietoja koskevia suunnitelmia, jotka voivat olla kalliita. WiFi-kameroiden jatkuvat kustannukset ovat yleensä alhaisempia ja ne liittyvät pääasiassa internettilaskuun ja potentiaalisiin laitteiden päivityksiin parantamaan turvallisuutta.

Mitä salausstandardien WiFi- ja 4G-kamerat käyttävät?

4G-kamerat käyttävät edistyneitä salausstandardeja (AES) turvallisen datan siirron varmistamiseksi, kun taas WiFi-kamerat perustuvat WPA2/WPA3-protokolloihin tietojen yksityisyyden turvaamiseksi.